实际测试先泼一盆冷水。到 8 月 11 日为止，iPhone 18还没有公开销售，在网上也没有可靠的机构放出C2基带的完整信号测试。
因此目前所见到的下载速度、地铁弱网表现、通话掉线率等，基本上没有实际测试的结果。根据MacRumors 7月2日的报道，
在泄露的供应链文件中提到，iPhone 18 Pro可能会用不同的基带来满足市场的需要，美国版仍然使用高通方案。
其他的市场才会用到AppleC2。该分版本的消息使得所谓的“C2信号横评”失去了统一的前提。
可以确定的是C2被看作是苹果自研基带的下一个步骤，并不是已经验证过的成熟的型号。微博博主Fixed Focus Digital于2月26日发布消息称，
C2有可能会支持NR-NTN，即把手机接入非地面网络的能力向前推进了一步。
听起来很厉害，但是它并不能保证手机可以随时直接连接到卫星上进行上网，运营商网络、地区开放以及资费等方面仍然存在无法逾越的障碍。
重点就是C2能否保持好日常信号。普通人的注意力并不在实验室中多跑几十兆的事情上，
而是在电梯里消息能不能发送出去、地下车库能不能正常导航、火车上视频会不会频繁转圈。
所看到的都是基带、天线的设计以及运营商频段适配和系统调度等等一起配合，不能只盯着一颗芯片的型号。
之前苹果就用C1打过底了。苹果公司在2月19日发布的iPhone 16e中宣布了C1是第一款由Apple设计的蜂窝网络基带，并把功耗效率作为主要卖点。
它的价值很明显，基带更省电，手机续航就会变长一些；但是这并不等于峰值网速、弱信号保持能力等。
根据C1公开测试的结果，答案也不是一边倒的。根据MacRumors 3月19日的报道，
Ookla早期的数据表明，iPhone 16e 在低到中等网速区间可以和搭载高通基带的iPhone 16掰手腕，但是在高性能网络下仍然存在差距。
也就是说，自研基带的第一代并没有出现翻车的情况，但是也没有达到让人惊讶的程度。
正好就是我认为C2最好的地方。如果苹果能够保持C1在能效上的优势，并且补齐更加复杂网络的能力的话，那么iPhone 18在弱覆盖环境下续航能力和连接稳定性的表现就非常值得期待了。
但是我认为把“支持NR-NTN”直接吹成信号无敌并不合适，卫星能力与地面5G信号完全是两码事。
另外要注意的是版本的不同。如果美国版仍然使用高通基带的话，在其他的市场中C2，则以后的评测一定要把地区、运营商、频段和机型版本写清楚。
用两个不同的网络环境下测速的截图来比较，并没有意义，甚至会把基带本身表现的情况给歪曲了。
建议非常简单：等待iPhone 18的人们，请不要把C2当作唯一的换机理由。等到真机出来之后，
重点要看同地点的5G下载、上传、延迟、弱网回网速度以及连续通话稳定性，并且要确定国行到底使用的是哪一颗基带。
C2是否有进步，最后用这些数据来说话，并不是要靠提前泄露出来的芯片名字来证明。
资讯来源：微信公众号
